KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/6546 E., 2011/16169 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2011
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde suya vaki elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Mahkemece, davalının açtığı kaynağın davacı kaynağına etkisine göre davacının yeterli suyunun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Su davalarına ilişkin kurulan hükümler kesin hüküm teşkil etmezler. İleride davalının kaynağı davacının kaynağını etkilemesi sonucunda davacının kaynağındaki su azalıp ihtiyaçlarını karşılamadığı takdirde aynı yerle ilgili davalıya karşı dava açılabilir. Bu nedenle kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/6546, K. 2011/16169, 24 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama