KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/6567 E., 2011/10088 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2011
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 20.740 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava nedensiz zenginleşmeye dayanan iade davasıdır. Bu nedenle davalı tarafın BK. nun 101. maddesi uyarınca 13.08.2007 tarihinde temerrüde düşürüldüğü gözetilmeden, nedensiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağa ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/6567, K. 2011/10088, 13 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama