Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/6637 K.2011/10339

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.642,52 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı belediyeye arsa parası olarak ödediği 5.642,52 TL'nin davalı kurumdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği miktarın 11.243,22 TL olabileceğini belirtmiştir. Mahkemece; 5.434,00 TL miktarın davalı belediyeden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

HUMK'nun 4/2. maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da münazalı bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevi olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir.

Bu durumda, alacağın tamamına göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olması nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.