KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/6649 E., 2011/10509 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2011
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1583,00 TL asıl alacak 312,00 TL işlemiş faizin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada veresiye fişleri karşılığı satılan akaryakıt bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, BK'nun 101/2. maddesi hükmüne göre borcun ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmamıştır. Bu nedenle davacının icra takibinde işlemiş faiz alacağının tahsilini istemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/6649, K. 2011/10509, 20 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama