KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/6664 E., 2011/10905 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2011
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.986,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 2.083,47 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava bilirkişi incelemesi sonucu kısmen kabul edilmesine göre mahkemece alacak likit kabul edilerek % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “% 40 olarak taktir edilen 833.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/6664, K. 2011/10905, 23 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama