Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/6732 K.2011/7147

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Gaziantep 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 24.9.2010 günlü ve 2009/219 E-2010/647 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 25.1.2011 günlü ve 2010/19605 E- 2011/821 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, kambiyo senedi niteliğini taşımayan senede dayanılarak başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istenilmiştir.

Dava dilekçesinin tebliği için davalının adresine çıkartılan tebligat “ Muhatabın adres bırakmadan ayrıldığı ...” şerhi ile iade edilmiştir. Mahkemece, bunun üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesinde yazılı usule göre, duruşma günü ve dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Oysa bu maddedeki usulle tebligat yapılabilmesi için, öncesinde usule uygun bir tebligatın yapılmış olması gerekmektedir. Bu itibarla davalı, temyiz dilekçesinde kararın varlığından takip dosyasıyla haberdar olduklarını bildirdiğinden, taraf teşkili yapılmadan esasa girilerek hüküm tesis edildiğinin kabulü gerekir.

1982 Anayasasının 36. ve HUMK. nun 73. maddelerinde, taraflar dinlenmeden, iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden karar verilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

Bu durumda, mahkemece, davalıya savunma olanağı verilerek, varsa delillerini sunmasının sağlanması ve ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.