KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/6795 E., 2011/7998 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2011
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 01.06.2009 gününden başlayarak aylık 1.689.76-TL.olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 1.469.90-TL.olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı ... davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece hükmedilen kira parasının davalı tarafça tespiti istenen dönemde artırılarak ödenen 1 468,10-TL. ile neredeyse aynı miktar olduğu bu durumda da (davalı dava açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağından) hükmün vekalet ücretine ilişkin 5 ve yargılama giderine ilişkin 7.paragrafının tamamen iptal edilerek yerine "yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına", cümlesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 18,40 TL onama harcının mahallinde davacıdan alınmasına, 09.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/6795, K. 2011/7998, 9 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama