Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/6902 K.2011/10517

Dava dilekçesinde 6500,00 lira için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, 28.04.2008 tarihli çeke dayanılarak yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali istenilmiştir.

Mahkemece, davanın reddi cihetine gidilmiştir.

Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira akdi ilişkisinden kaynaklandığı ve davacının bu ilişkiye dayanarak yaptığı icra takibinde söz konusu çeke dayandığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacıya temel ilişki dolayısıyla alacaklı olduğu yolundaki iddiasını kanıtlama olanağı tanınarak, toplanacak delillerle ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken takibe konu çekle ilgisi olmayan bir takım gerekçeler ile (...nun 35. Maddesi hükmüne göre yöneticinin görevleri arasında "borç alma" bulunmaması) hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.