Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/6905 K.2011/10705

Dava dilekçesinde 10.000 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu zannı ile yöneticilerin kendisini aldatıcı beyanlarına inanarak daireye bir takım tadilatlar yaptırdığını, ancak dairenin sonradan başkasına verildiğini beyan ederek 10.000 TL. alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Dava konusu olayda, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmayıp, davalının sebepsiz zenginleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istenildiğine göre, tüketici mahkemesi görevli olmayacaktır.

Dava konusu alacağın değerine göre davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup, davanın asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu işin esası hakkında karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.