Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/7170 K.2011/7722

Dava dilekçesinde 5.010 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı Vakıf vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ... davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava tarihi 20.05.2008 olmasına rağmen karar başlığında sehven 02.03.2010 olarak yazılması maddi hata olup, maddi hatanın her zaman düzeltilebileceğinden dava tarihinin 20.05.2008 olarak düzeltilmesi gerekmiştir.

Bozma ilamına uyan mahkemece 5.010 TL'lik talepten davalının ödemiş olduğu Şubat 2007 kirasını mahsup ederek 3.992,02 TL nin kabulüne karar verildiğine göre reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının sonuna "...davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözlerinin eklenmesine,