KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/7393 E., 2011/9611 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2011
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Talep dilekçesinde tapu iptal tescil davası sonucu redde ilişkin hüküm kesinleşmekle lehlerine hükmedilen vekalet ücretinin tahsili için yapılan ilamlı icra takibinde davacılar vekilinin itirazı üzerine Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/1145-1240 sayılı kararı ile Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.10.2008 gün 2007/464-2008/587 sayılı ilamı ile tek bir vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesi ile "şikayetin kabulüne,
icra emrinin fazlaya ilişkin 1.255,54 TL ilam vekalet ücreti ve faizi yönünden iptaline karar verildiği" bu kararın kesinlik sınırının altında olması nedeniyle temyiz edilememesi nedeniyle mağduriyetin giderilmesi için Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/464-2008/587 sayılı kararın vekalet ücretine ilişkin 3. fıkrasının tavzih edilerek ihtiyari dava arkadaşlığı nedeniyle üç ayrı dava bulunduğu ve her bir davanın reddi nedeniyle ayrı ayrı 1.883.30 TL vekalet ücretine hükmedildiğinin belirlenmesi istenilmiştir.
Mahkemece tavzih talebinin taraflar arasıdaki ihtilaf gözönünde bulundurularak KABULÜ ile her bir davalı vekilinin davacıların herbirinden 1883,30 TL vekalet ücretine hak kazandığı yönünde hükmün tavzihi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/7393, K. 2011/9611, 6 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama