Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/7427 K.2011/13499

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, eşinden boşandığını, kendisi ve müşterek çocuklar lehine 1999 yılında hükmedilen nafakanın artık yetmediğini ileri sürerek, yoksulluk nafakasının aylık 400 TL. sına, müşterek çocukların her biri için ayrı ayrı 300 er TL.sına yükseltilmesini istemiştir.

Davalı, emekli olduğunu bildirerek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı ve müşterek çocuklar için daha önce hükmedilen nafakaların 175’ er TL. artışla aylık 225’er TL. ye çıkarılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

TMK.nun 364.maddesine göre "Herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üst soyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür".

Yine aynı Kanunun 365/2.fıkrasında "Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir" düzenlemesi yer almıştır.

Ancak, mahkemece; davalının ekonomik durumu tam ve sağlıklı bir biçimde araştırılmadan hüküm kurulmuştur.

Nafaka takdirinde, tarafların ekonomik durumlarını tam ve sağlıklı araştırmalı, gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına ve TMK 4.md. vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktar nafakaya hükmedilmelidir.

Yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında; davalının emekli olduğuna dair bilgiler mevcut ise de, ne kadar emekli aylığı aldığına dair veri dosyada mevcut değildir. Mahkemece yapılacak iş; tarafların ekonomik ve sosyal durumları tam ve sağlıklı olarak saptandıktan sonra, davacı tarafın geçimi için gerekli, davalının geliri ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun nafakaya hükmetmek olmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.