KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/783 E., 2011/2159 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, reşit olan davacı kız çocuğunun annesinin yanında barındığı, davalı babanın yardımına ihtiyaç olduğu ileri sürülerek yardım nafakası istenilmiş; mahkemece annenin varlıklı olduğu buna karşın davalı babanın ekonomik gücünün zayıf bulunduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Oysa davacının yardıma muhtaç olduğu olgusu sabit olduğuna göre, anne ve babası ekonomik güçleri oranında çocukları olan davacıya yardımla yükümlüdür (TMK.md.364). Dolayısı ile davalı baba az da olsa ekonomik gücüne uygun şekilde nafaka vermek durumunda olup bu nedenle davanın tümüyle reddi uygun bulunmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/783, K. 2011/2159, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama