KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/8024 E., 2011/7473 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2011
Karar Metni
105 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde suya vaki elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik karara verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz dilekçesinde alınacak harç belirtilmediği gibi, alınması gereken temyiz harcına dair dosyada bir belgeye de rastlanılamamıştır. Temyiz edenden hiç temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 434.maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılarak harcın alınması, temyiz harcı alınmış ise buna ait belgenin dosyasına konulması ve temyiz süresi geçmiş ise temyiz isteminin reddine, aksi takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize iadesi için dosyanın mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/8024, K. 2011/7473, 2 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama