Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8137 K.2011/9203

Dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularak 200 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, davalının davacıya ait taşınmazlara hafriyat döküp tarıma elverişsiz hale dönüştürmesi sebebiyle haksız işgal tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın bir yıllık süre içinde açılmaması nedeniyle zamanaşımından reddine karar verilmiştir.

25.05.1938 gün ve 29/10 sayılı YİBK kararına göre dava tarihinden geriye doğru beş yıl için ecrimisil istenilebilir. Davacı 12.03.2010 tarihinde dava açarak 2007-2009 dönemleri için ecrimisil istediğine göre zamanaşımı itirazı reddedilerek işin esasının incelenmesi gerekirken mahkemece zamanaşımının süresinin beş yıl olduğu gözetilmeden davanın reddine karar verilmiş olması bozma nedenidir.