KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/8159 E., 2011/13300 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2011
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6.242 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, icra takibine konu kira alacağı miktarının belirli (likit) olması nedeniyle davacının talebi gibi icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece; icra inkar tazminatına ilişkin talebin reddine karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "İcra inkar tazminatı talebinin reddine" ilişkin cümlenin silinerek yerine "Davalının itiraz ettiği asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/8159, K. 2011/13300, 20 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama