Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8178 K.2011/15444

Dava dilekçesinde 10.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, kök muristen intikal eden taşınmazların; iptal edilen veraset ilamına dayalı olarak davalılar tarafından üçüncü kişilere satıldığı böylece davalıların sebepsiz zenginleştiği ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10 000,00 TL alacağın tahsili istenilmiş, mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükme esas alınan bilirkişiler raporu denkleştirici adalet ilkelerine uygun bulunmamaktadır. Nitekim raporda salt satış ve dava tarihindeki değer gözetilerek dava kısmen kabul edilmiştir. Oysa, taşınmazların satış tarihindeki saptanan rayiç bedelleri, denkleştirici adalet ilkesine uygun şekilde, enflasyon, ÜFE, döviz-altın fiyat değişimi, memur-işçi ücret artışları gibi göstergeler bazında değerlendirilip, dava tarihinde ulaşacağı nihai değer şeklinde belirlemeli ve bu sonuca uygun alacağa hükmedilmelidir.