Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8208 K.2011/8553

Dava dilekçesinde 12.000 Tl ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; davacının davalıya ait evi eşyaları ile birlikte 29.03.2005'te satın aldığını, ancak ihtarlara rağmen davalının evi ve içindeki eşyaların davacıya teslim etmediğini, bu nedenle davalı hakkında Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemesine 25.05.2005'te dava açıldığını, açılan davada 2005 yılı Nisan ayı ile 2005 yılı Mayıs ayları için aylık 1500'er TL'den toplam 3000 TL ecrimisil istendiğini, bu davanın derdest olduğunu, davalının dava konusu taşınmazın anahtarını 20.06.2006'da teslim ettiğini ileri sürerek, önceki davada dava edilen dönem dışından itibaren anahtarın teslim tarihi olan 12 aylık döneme (2005 Haziran-2006 Haziran) ilişkin olarak aylık 1000'er TL'den toplam 12.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.

Davalı cevabında; dava konusu evin davacıya eşyaları ile birlikte 10.04.2005 tarihinde teslim edildiğini, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/3 Esas sayılı dosyası ile, menfi tesbit davası açıldığını ve bu davanın yargılaması sonucunda ev eşyalarının davacıya teslim edildiğinin kabul edildiğini ve davacının davasının reddedildiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında sonuçlanan Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1210 E.-2009/1386 K.sayılı 06.10.2009 tarihli ilamıyla, dava konusu taşınmazın anahtarının davacıya teslim edilmediği ve buna göre tahliye edilmiş sayılmayacağından 2005 yılı Nisan ve Mayıs aylarına ilişkin olarak toplam 2000 TL ecrimisile hükmolunduğunu ve bu ilamın kesinleştiğini ve kesin hüküm halini aldığını bu nedenle de davalının 2006 yılı Haziran'a kadar işgaline devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 12.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tasdikli örneği dosya içerisinde bulunan, İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/3 Esas-2009/835 K.sayılı davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tesbit davası yargılaması sonucunda "...tarafların gayrimenkul (dava konusu ev) alım satımı konusunda anlaştıkları, ayrıca ev (dava konusu) içerisinde bulunan bir kısım eşyalarında 41.000 TL üzerinden satımı konusunda anlaştıkları, davacı tarafından ev eşyalarının bedeli olarak 18 adet senet düzenlendiği ve davalı (satıcı) tarafa verildiği, davanın menfi tesbit davası olduğu,

davacının ( alıcının) senetlerden dolayı borçlu olmadığının tesbitini talep ettiği, bu nedenle ev eşyalarının kendisine teslim edilmediğini ispat etmesi gerektiği, davalı tarafın ev eşyalarının davacı tarafa teslim edildiğini tanık beyanları ve tutanaklarla ispatladığı, davacı tarafın son ispat vasıtası olan yemin deliline başvurmadığı, böylece eşyaların kendisine teslim edilmediğini ispatlayamadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, dosyanın halen temyiz incelemesi için Yargıtay'da olduğu henüz kesinleşmediği görülmüştür.