Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8226 K.2011/8070

Dava dilekçesinde 4.197,34 TL alacağın tahsili için başlatılan takip nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.

Gerekçeli kararın ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatlar, sekreterine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır. Bu nedenlerle yapılan tebligatlar usulsüzdür.

Ayrıca, dava dosyasında yer alması gereken Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/435 E. 2008/1135 K. sayılı dava dosyasının da getirtilmemiş olduğu tespit edilmiştir.

Bu itibarla;

1- Gerekçeli kararın ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklenilmesi,