KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/8264 E., 2011/9073 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2011
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 33.600,00 TL ecrimisil alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, feragata ilişkin dilekçe mahkemece havale edilmediği için ve aslı ibraz edilmediğinden yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 598,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/8264, K. 2011/9073, 30 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama