Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8279 K.2011/14984

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, davalı ile müşterek çocukları olan ...’e ödediği iştirak nafakasının, çocuğun eğitiminin sona ermesi ve reşit olması nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Müşterek çocuk ...’in, dava tarihinden önce reşit olduğu, buna bağlı olarak davalı annenin de velayet görevinin sona erdiği anlaşılmaktadır. Şu halde davalının kanuni temsilciliği sona ermiş bulunduğundan, başka bir anlatımla; davalının, pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Mahkemece yukarıda belirtilen hususlar gözardı edilerek yanılgılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya uygun değildir.