KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/8285 E., 2011/14985 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2011
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 16.12.2009 tarihli celsede davacı lehine geçici önlem niteliğinde aylık 1.500 TL tedbir nafakasına hükmedildiği ve aynı nafakanın 28.07.2010 tarihli celsede 1.000 TL ye indirildiği gözetilmeden, tahsilde tekerrüre neden olacak şekilde davacı için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/8285, K. 2011/14985, 10 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama