Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8499 K.2011/13518

Dava dilekçesinde davalının taşınmazdan tahliyesi ile 21.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece tahliye istemi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı ve alacak talebinin kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiş olup, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı için vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davacı vekili için fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan “1.514.80 TL" rakamının silinerek yerine "1.143,76 TL" rakamı yazılarak ve aynı paragrafın sonuna "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.926,24 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 220.40.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.9.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.