Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8651 K.2011/16761

Dava dilekçesinde 7.845 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, sebepsiz zenginleşme nedeniyle gecikme faizine hükmedilebilmesi için borçlunun, yani nedensiz yere mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir.

Somut olayda davadan önce davalının herhangi bir ihtar ile temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilmediğine göre davaya konu alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değildir.