Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8672 K.2011/16131

Dava dilekçesinde 16.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde; ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satışına karar verilen 1645 ada 358 parsel numaralı taşınmaz üzerinde davacıların murisine ait 2 adet yapı bulunduğu, satış memurluğunun satış işlemlerini kesinleştirmesi üzerine taşınmazlardan birinin bedeli olan 13.000 TL'nin davacılara ödendiği, diğerinin bedeli olan 20.000 TL'nin ise ödenmediği, bu miktarın haksız olarak davalı Hazineye ödendiği ileri sürülerek, 20.000 TL bedelden davacı mirasçıların hisesine düşen 16.000 TL'nin tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı Hazine hissedar ...'ın (... kızı) gaip olması nedeniyle taşınmazın zemin bedelinden ... hissesine isabet eden 26.213,68 TL'nin Hazineye ödendiğini, bunun dışında davaya konu edilen 20.000,00 TL'nin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2003/32 sayılı satış dosyasından taşınmazın 411.000.000.000 TL (411.000,00 TL) bedelle ihale edildiği, masraflar düşüldükten sonra 398.043.000.000 TL (398.043,00 TL) bedelin ortaklar arasında tevzii edildiği, gaip şahıs ...'ın zemindeki hissesine isabet eden miktarın ise 26.626.688.442 TL (26.626,68 TL) olarak hesaplandığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece; T.Vakıflar Bankası Seyhan Şubesi 2003/32 satış dosyası mevduat hesabından çekilerek davalı ... hesabına ... hissesi bedeli olarak yatırılan miktarın 187.632.793.095 TL (187.632,79 TL) olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de; dosyada mevcut 2003/32 satış dosyası müşteri hesap ekstresinden belirtilen bu miktarın (187.632,793.095 TL'nin) davalı ... Hazinesine ödenen miktar olmayıp, Maliye Hazinesine ödenen 26.213.688.422 TL (26.213.68 TL) den sonra kalan bakiye kısım olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.