KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/8708 E., 2011/13125 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2011
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.003.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalıya 2008 Ocak-2009 Haziran arası için döner sermaye ek ödeme yönetmeliğine aykırı olarak fazladan ödenen 2003,00 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile tahsili istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
BK.nun 101/1 maddesi gereğince, "muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur"
Sebepsiz zenginleşmede, zenginleşenin iyiniyetli ya da kötü niyetli olduğuna bakılmaksızın iade borçlusunun temerrüde düşürülmeden önce faiz ile sorumlu tutulmasının hukuksal dayanağı bulunmamaktadır.
Somut olayda, dosya içerisinde davacı kurumun 03.09.2009 tarihli yazısının davalıya tebliğ tarihi bulunmamaktadır.
Mahkemece, açıklanan nedenlerle dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi gerekirken, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/8708, K. 2011/13125, 19 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama