Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8730 K.2011/13188

Dava dilekçesinde 2.880.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde, okul müdürü olarak görev yapan davalının bazı öğrenci velilerinden bağış olarak toplanan paraları okul aile birliği hesabına yatırmadığı, yine okul deposunda bulunan hurda malzemelerin satışından elde edilen paranın da davalı yedinde kaldığı ileri sürülerek toplam 2.280 TL alacağın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davaya konu edilen paranın okul aile birliğine ait olduğu, davacı idarenin bu paranın tahsili için dava açma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; 14.06.1973 tarihli 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanununun 5257 sayılı Kanun ile değişik 16.maddesine göre hazırlanan Milli Eğitim Bakanlığı Yönetmeliği uyarınca kurulan okul aile birliklerinin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Bu durumda tüzel kişiliği bulunmayan okul aile birliklerinin yasal temsilcisi Milli Eğitim Bakanlığıdır.

O halde,davanın Milli Eğitim Bakanlığı temsilcisi Ankara Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından açıldığı gözetilerek davanın esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.