KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/8763 E., 2011/10943 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2011
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.655 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, davalı ...'ın kullandığı davalı ...'ye ait aracın 09.07.2009 tarihinde aracına çarparak zarar verdiğini ileri sürerek, 2.655 TL hasar bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.655 TL'nin kaza tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte davalılardan müşterek müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... 04.08.1999 tarihinde kazaya sebep olan davalı ...'un kullandığı aracı Noter satış sözleşmesi ile dava dışı ...'a satmıştır. Adı geçen kişi aracı üzerine almamıştır. Davalı ...'nin satıştan sonra meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak herhangi bir cezai ve hukuki sorumluluğu bulunmamaktadır.
Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/8763, K. 2011/10943, 23 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama