KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/8825 E., 2011/11412 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2011
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2500 TL maddi, 2500 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Ancak, davacının özürlü çocuklarına bakıcı tutup 2 aylık bakıcı ücreti olarak 1800 TL ödediği hususunun adli muayene bulguları ve bilirkişi olarak dinlenen Doktor ...'ün beyanları nazara alındığında doğru bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, maddi tazminatla ilgili talebinin (15 günlük bakım ücreti olacak şekilde) hükmün 1.fıkrasındaki (...2.200 TL) rakamlarının çıkartılarak, yerine (...850 TL maddi) rakamlarının yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 164.80.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.6.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/8825, K. 2011/11412, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama