Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8831 K.2011/13698

Dava dilekçesinde 3515 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacı tarafından dava dışı sigortalının ameliyatında kullanılan tıbbi malzeme bedelinin sigortalıya ödendiğini beyan ederek, 3515 TL.alacağın rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın iş mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1.maddesine göre; iş kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından ... hukuk uyuşmazlıkları iş mahkemeleri tarafından çözümlenir.

Somut olayda, dava konusu uyuşmazlık, işçi ve işveren arasındaki iş akdinden kaynaklanmayıp, genel hükümlere tabi rücuen alacak davası olduğundan ve bu nedenle de iş mahkemesi görevli olmadığından dolayı, mahkemece, yapılacak yargılama neticesinde işin esası hakkında hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.