Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8862 K.2011/10946

Dava dilekçesinde 3000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı abone, 1 yıl kadar önce yaptırmış olduğu internet aboneliğinin feshine 1000 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın görev yönünden reddine, İdare Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı arasında abone sözleşmesi olduğu tartışmasızdır. 4077 sayılı Kanunun 2. ve 3.maddeleri gereği somut olaya 4077 sayılı Kanunun uygulanması gerekmektedir. Aynı Yasanın 23.maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesi görevlidir. Mahkemece açıklanan yön gözetilerek dava dilekçesinin bu nedenle görev yönünden reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.