Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8919 K.2011/14572

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

1-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince,

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davada yoksulluk nafakasının artırılması talep edilmiş ve mahkemece bu talep yönünden davanın reddine karar verildiğine göre davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması doğru değilse de, belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında "1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.