Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/8959 K.2011/8122

Dava dilekçesinde 4871 lira maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

BK.nun 60/1.maddesi uyarınca zarara ve faile ittiladan itibaren bir yıllık zamanaşımı sözkonusudur. Zararın gelişmesi durumunda zarar kapsamının belirlenmesi ile bu süre başlar. Davacının yaralanması nedeniyle ceza dosyasında 05.07.2002 tarihinde Adli Tıp Şubesinden rapor alındığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından sunulan tedavi belgelerinden ise, rapor tarihinden sonra.... Üniversitesinde tedavi yapıldığı, kırık için vida ve plak faturası bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı platin taktırdığını ve zararın geliştiğini ileri sürdüğüne göre, tüm tedavi belgeleri incelenerek gelişen zarar durumu bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre zamanaşımı savunmasının değerlendirilmesi gerekirken, mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi bozma nedenidir.