KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9028 E., 2011/13174 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2011
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.000 EURO tazminat ile 500 TL ceza-i şartın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Borçlar Kanununun 83.maddesi uyarınca yabancı para alacağının tahsil tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığının tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "1.111 EURO eğitim giderinin 3095 sayılı yasa uyarınca hesaplanacak döviz faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin hükümden çıkartılarak,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9028, K. 2011/13174, 19 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama