Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/9045 K.2011/13192

Dava dilekçesinde 4000 TL alacağın ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, BK.101.maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mutemerrid olur.

Somut olayda; dava tarihi öncesinde davalı temerrüde düşürülmemiş olup, bu nedenle faizin dava tarihinden itibaren hükmolunması gerekirken ödeme tarihinden itibaren hükmolunması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasındaki 15.5.2003 tarihinin çıkartılarak yerine “dava tarihi olan 15.02.2010” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 118.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.