KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9069 E., 2011/13516 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2011
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.980 TL alacak için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı yargılama ile belirlendiği halde likit kabul edilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının inkar tazminatına ilişkin 2.parağrafının silinerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 132.75. TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9069, K. 2011/13516, 22 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama