KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/908 E., 2011/6325 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2011
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 6.2.2009 gününden başlayarak aylık 6.873.91 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 6.2.2009 tarihinde başlayan döneme ilişkin aylık kira parasının tesbiti istenilmiştir.
Mahkemece; 1.12.2010 tarihli celsede taraf vekillerinin, dava konusu kira bedelinin davalı tarafça kabul edilmiş olduğu ve davanın konusuz kaldığı ve bu şekilde karar verilmesini talep ettikleri gerekçe gösterilerek, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından "yargılama gideri yönünden" temyiz edilmektedir.
Davacı tarafından talep edilen kira parasının, davalı tarafça kabul edilmesi hüküm verilmesine engel değildir. Mahkemece, davalının kabulü de gözönünde bulundurulup, bu miktar hüküm altına alınarak bir tesbit kararı verilmelidir.
Davalının, tesbit edilecek miktarı kabul ederek ödeme yapması, dava açılıp açılmamasına sebep olup olmaması ve yargılama giderlerinden sorumluluğu (HUMK 94.md) yönünden etkilidir. Yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi ve yargılama giderinin tamamının davacı üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/908, K. 2011/6325, 14 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama