Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/9125 K.2011/15441

Dava dilekçesinde muris ...'nın Gemerek Noterliğinin 27.06.2007 tarih ve 1883 nolu vasiyetnamesinin ehliyetsizlik nedeniyle iptali mümkün olmaması halinde tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, vasiyetnamenin iptali ile olmadığı takdirde tenkisi istenilmiştir.

Mahkemece, davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm, süresinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasında mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi yetkili olup bu yetki kesindir. Yerleşim yeri ise bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir (TMK. md. 19/1). Bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerleşim yeri olamaz (TMK. md.19/2).

Somut olayda, murisin merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi mahkemece sorulmuş, sistemde kayıtlı yerleşim yeri adresinin “Veli Efendi Mahallesi- Zeytinburnu-...” olduğu nüfus idaresince bildirilmiştir. Kişilerin adres kayıt sistemindeki adresleri kendi beyanlarına dayanır (Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği md. 13) ve adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir (Yönetmelik md. 13/1). Bu düzenlemelere göre, merkezi adres kayıt sisteminde gösterilen yer yerleşim yerine karine oluşturur. Dosyada bulunan ve davacı tarafından dayanılan bilgi ve belgeler murisin beyanı ile oluşturulan sistemde kayıtlı yerleşim yerinin aksini gösteren bir kanıt olarak kabul edilemez.

Mahkemece, davanın yetki yönünden reddine ilişkin hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.