KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9192 E., 2011/10682 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2011
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.692 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne; davalı ... yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; buğdayın elle biçilmesi durumunda davacının uğradığı zarar miktarının 1102 TL olduğu ifade edilmiştir. Mahkemece hiç biçim yapılmaması halinde oluşacak zarar miktarına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "1.692,00 TL"nin ifadesinin çıkartılarak yerine "1.102,00 TL'nin" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 75.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9192, K. 2011/10682, 21 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama