Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/9201 K.2011/19289

Dava dilekçesinde 8.000 TL alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, ortak muristen kalan meskende oturan davacı tarafından yapılan faydalı masraflar ve bakım giderleri istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı meskenden tahliye olmadıkça yaptığı faydalı masrafları isteyemez. Dava dilekçesinde tahliye istemi bulunduğu belirtilmişse de, davacının meskeni tahliye edip etmediği mahkemece belirlenmemiştir. Bu yön araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.

Öte yandan davacının tahliyesi var ise, inşa edilen ek odanın boya badana giderlerinin faydalı masraf olarak kabulü gerekirken davacının meskende kendi kullanımı bulunduğu gözetilmeksizin meskenin tüm boya badana giderlerine hükmolunması da ayrıca bozmayı gerektirmiştir.