Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/9299 K.2011/13609

Dava dilekçesinde 16.040,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, davalının 2007-2008 yıllarına ilişkin olan 16 040,00 TL işgaliye harcını ödemediği gibi aleyhine yapılan ilamsız icra takibine haksız itiraz ettiği ileri sürülerek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davada, taraflar arasında yapılan “işgaliye suretiyle tahsis protokolü” nün 6570 sayılı yasa kapsamında kira sözleşmesi olarak kabulüne olanak bulunmamaktadır.

HUMK.nun 8.maddesinde; davanın değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler sayılmıştır. Dava, niteliği itibariyle anılan maddede açıklanan işlerden hiçbirisine dahil değildir.

HUMK.nun 8.maddesinde değer veya miktarı (dava tarihi itibariyle) 7 080,00 TL.yi geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı hükmü getirilmiştir.

Mahkemece, dava konusu edilen dönem işgaliye miktarının 16 040,00 TL olduğu gözönüne alınarak, davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, esasa ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.