KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9448 E., 2011/9813 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2011
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde tapuda kayıt malikinin kimlik bilgilerinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davacı paydaş olduğu taşınmazın tapulama tutanağında babası ...'in baba isminin ... olduğunun tespitine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Asliye Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan özel bir kanun hükmü ile açıkça Sulh Mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen ve konusu para ile ölçülemeyecek bir şey (Şahıs varlığı hakkı) olan bütün dava ve işler Asliye Hukuk Mahkemesinden görülür. Bu nedenle, davada tapu kaydının düzeltilmesi talep edildiğine göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu düşünülmeden davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
O halde mahkemece, görev hususunun halledilmesinden sonra, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın esası hakkında bir karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9448, K. 2011/9813, 7 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama