KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9461 E., 2011/11518 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2011
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3368 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, kiralanan meskende oluşan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Kiralanan yerin yaklaşık sekiz yıl kullanıldığı anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda hasarlar belirlenmişse de bunların uzun süreli olağan kullanım sonucu oluşan yıpranma ve eskimeden mi yoksa kötü kullanımdan mı kaynaklandığı belirtilmemiştir. Normal kullanım zararı ile kötü kullanım zararı belirlenerek davalının kötü kullanımdan kaynaklanan zarar ile sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik incelemeyle hüküm kurulması bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9461, K. 2011/11518, 4 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama