Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/9527 K.2011/13623

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde; taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davası sonucunda taşınmazın aynen taksimine karar verildiği tapudaki taksim ve tescil işlemlerinin davacı tarafından toplam 3.920,64 TL masrafla yaptırıldığı, masraflardan hissedarların her birinin payına 1.306,88 TL düştüğü, ancak bedelin ödenmediği, tahsili için yapılan takibe de itiraz edildiği ileri sürülerek, takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak, dava dilekçesinde açıkça belirtildiği üzere tapuda yapılan masraflardan her bir paydaşın hissesine düşen miktar 1.306,88 TL'dir. Dava değeri de 1.306,88 TL olarak gösterildiği gibi harçta bu miktar üzerinden yatırılmıştır.

O halde mahkemece dava değeri olan bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, takibe konu 2.613,76 TL'nin tamamı üzerinden davanın kabulüyle %40 tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.