Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/9530 K.2011/16141

Dava dilekçesinde 20.05.2008 tarihli protokolün sahteliğinin tespiti ya da hata ve hile nedeniyle iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde; yanlar arasındaki 20.05.2008 tarihli ve Reşadiye Noterliğince tasdik edilen protokol altındaki imzanın davacıya ait olmadığı ileri sürülerek sahteliğinin tespiti, olmaz ise 75 yaşında ve okuryazar olmayan davacıya hata ve hile sonucunda imzalatıldığından iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mamalek hukukundan doğan davalar dışında kalan davalarda asliye hukuk mahkemesinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin görevi ise istisna niteliğindedir. Özel bir kanun hükmü ile açıkça sulh hukuk mahkemesinde görüleceği düzenlenmeyen ve konusu para ile ölçülemeyen bütün dava ve işler asliye hukuk mahkemesinde görülürler.

O halde, mahkemece davanın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.