KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9544 E., 2011/10077 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2011
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, etkili eylem sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, basit yaralanma nedeniyle üzüntünün kanıtlanamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Olaya ilişkin olarak ceza mahkemesince davalının davacıyı yaralamaktan cezalandırıldığı, doktor raporunda ekimoz, sıyrık ve şişlik nedeniyle basit yaralanma bulunduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.
BK.nun 53.maddesi itibariyle ceza mahkemesinin belirlediği maddi vakıa hukuk mahkemesini bağlayıcıdır. BK.nun 47.maddesi gereğince cismani zarar durumunda manevi tazminata hükmolunması gerekmektedir. Davacının vücudunda oluşan yaralanma itibariyle manevi zarar bulunduğu kabul edilerek takdir edilecek manevi tazminatla davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9544, K. 2011/10077, 13 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama