Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/9580 K.2011/13618

Dava dilekçesinde 5.296,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde, davalı şirketin davacıdan 2 adet dana ile 1 adet inek satın aldığı kesimden sonra toplam 644 kg et elde etmesine rağmen bedeli olan 5.269,00 TL'yi ödemediği ileri sürülerek alacağın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak, davacıya ait ve kulak numaraları belli olan hayvanların menşe şahadetnamesi ile Biga Belediye Mezbahanesine getirilip buradaki kesimden sonra veteriner hekim raporu düzenlenmek suretiyle teslim edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla birlikte, 08.03.2008 tarihli Veteriner Sağlık Raporunda davalı şirket çalışanı olarak etleri teslim alan şahsın şirket çalışanı olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulmuştur. Mahkemece bu husus araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.