KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9663 E., 2011/9589 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2011
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 2005-2006-2007-ve 01.01.2008 tarihleri itibariyle olağan rayice uygun şekilde tesbiti istenilmiştir. Mahkemece 01.01.2008 dönemi için aylık 10.000 lira olarak (davacılar payı) tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ve kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, reddedilen kısım için davalı yararına avukatlık ücret tarifesine göre az miktarda vekalet ücretine hükmolunması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4.fıkrasındaki "...500 TL maktu vekalet ücretinin..." rakamı çıkartılarak yerine "...1919 TL nisbi vekalet ücretinin..." rakam ve ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 339.25.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 06.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9663, K. 2011/9589, 6 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama