Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/9712 K.2011/11308

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; davacı lehine hükmedilen 200 TL tedbir nafakasının üzerinden 5 yıl geçtiği ve yetersiz kaldığından aylık 400 TLya yükseltilmesi istenilmiştir.

Mahkemece; nafaka artırımına ilişkin 2004/199-960 sayılı dosyanın 28.12.2004 tarihinde karara çıktığı, kararın tebliğ aşamasında olduğu ve henüz kesinleşmediği belirtilerek, yasal koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü davacı vekili temyiz etmektedir.

Dosya içine alınan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/199-960 sayılı dava dosyasında, kesinleşmediği belirtilen ilamın taraflara tebliğe çıkartılıp tebliğ edildiği, ancak tebligat parçaları dosyaya girmediğinden kesinleme işlemi yapılmamış olduğu, tebliğ tarihleri esas alınarak bilahare "hükmün temyiz edilmeksizin 06.03.2007 tarihinde kesinleştiğine" dair şerhin 01.06.2010 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.

Buna göre mahkemece, karar tarihi ve dava tarihi itibariyle önceki nafaka artırımı kararının kesinleştiği gözönüne alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.