KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/9737 E., 2011/11295 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2011
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.500 lira manevi tazminatın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davaıc vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, olay tarihi olan "10.07.2007" tarihi yerine "10.07.2010" tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 1.parağrafında yer alan "10.07.2010" tarihinin silinerek yerine "10.07.2007" tarihi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.35.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 89.05 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/9737, K. 2011/11295, 29 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama